蟷ｳ謌?9蟷ｴ蠎ｦ蛟句挨隧穂ｾ｡邨先棡 窶 繧√′縺ｭ縺ｮ縺ｾ縺｡縺輔?縺 魃匁ｱ溷ｸ?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc

福祉サ 利用援 社会資源を活用 支 援 社会生活力を高 支援 社会資源 開

カウン ン 権利擁護 必要 援 専門機 関 紹 等

指標名 単位 度 H H H H H

い者相談支援事業

開始 度

₂₀₀₁

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

在宅 い者 護者 専門 職員 種々 情報や経験を生 地域 い 害を 暮

いく上 相談 支援を行う

事業コ

1205

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

民間等委託 全部 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.2

0

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 物件費

補助金等名称

20,000

20,000

業 費

20,000

20,000

単位：千

20,000

20,000

20,000

20,000

20,000

H H

H 分

ランク

相談支援事業所数 箇所 目標値 4 4 4 4 4

実績値 3 3 3 3

害者相談支援事業所 利用 相談 者数 人 目標値 3,800 4,000 4,000 4,500 5,000

計算

根拠 利用 相談 者数 うい 人数 実 益 サ 等 結

実績値 4,267 4,501 6,316 5,640

達成率

％ 112.3 112.5 157.9 125.3 実数値

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

害 あ 方 人数 増加 ニ 高度多様 相談件数 増加 見込

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根保護 観点害 あ 方 抱え い 問主体的 関 多種多様 非常社会保 事業 あ あ プ シ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名 地域包括支援 ンタ 在宅 護 ンタ 所管課 長 福祉課

地域 心 暮 を確保 いう意 い 共通 象者 異 い 制度的 護 害 サ 一 う 場合 統合 視 入

く 考え

根 拠

あ

活動 増加 各事業所 委託費を水準を削減 余地 い 根

拠

交付税措置済 根

拠

鯖江 社会福祉協議会を中心 事業所 事業を委託 い 相談 方 指導 言等を積極的 行う 制度 効利用 見込 根

拠

害者等 相談 応 必要 情報 提供 言 害福祉サ 利用支援等 必要 支援を 行う

福祉サ 利用援 社会資源を活用 支援 社会生活力を高 支援 カウ ン ン 権利擁護 必要 援 専門機 関 紹 地域自立支援協議会 運営等

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

成「重 度 い者や 護者 高齢 伴い 相談支 援事業 容拡大を行 成」0 度 委託事業所 質 向上を目指 維持

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

い者 療機関等 支払 療費 自己 担 食 事療養費を含 を償還払い 支払処理

指標名 単位 度 H H H H H

い者

療費

成事業

開始 度

₂₀₀₄

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

度 い者 療機関等 支払 療費 自己 担 を 成

事業コ

1362

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.4

0

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 補 県 事業 扶 費

補助金等名称

度心身

害者

児

療無料

策事業補

金

度精神

害者

児

療無料

292,170

298,819

業 費

292,170

298,819

単位：千

285,484

290,000

290,000

281,470

285,000

H H

H 分

ランク

療費 成 関 説明件数 人 目標値 300 300 300 300 300

実績値 179 200 152 173

申請者 応率 交付件数/申請件数 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 申請 あ 件数 う 成決定を行 件数 割合

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 1949/1949 55073/55073 55753/55753 56674/56674

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

い者 健康保持 経済的自立を 欠 い事業 あ 必要性 高い 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根 い者 経済的 担を軽減 社会保 事業 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

申請 基 く給付事業 療費 自己 担 を償還 いう制度設計上 コ 削 減 余地 い

根 拠

県補 事業要綱 基 い 事業 確立 い 根

拠

申請 基 く給付事業 あ 資格要件審査 うえ 申請を行 い 根

拠

度 い者 療機関 支払 療費 自

己 担 を 成 い者 経済的 担

を軽減

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

度 害者 療機関 支払 療費 自己

担 を 成 い者 経済的 担を

軽減 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

象 い者 住宅 玄関 所 便所 洗面所 浴室等 改造 要 費用 い 申請 基 実 績払い

指標名 単位 度 H H H H H

い者住宅改造

成事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

度 視覚 肢体 い者を 象 等 住宅改造を行 場合 工事費 一部を 成

事業コ

1370

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.05

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 補 県 事業 扶 費

補助金等名称

度身体

害者住宅改造

成事業補

金

2,600

1,800

業 費

2,600

1,200

単位：千

1,677

1,800

1,800

1,800

1,800

H H

H 分

ランク

住宅改造 成 関 説明件数 件 目標値 100 100 100 100 100

実績値 80 80 80 80

申請者 応率 決定件数/申請件数 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 申請 あ 件数 う 成決定を行 件数 割合

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 4/4 1/1 3/3 3/3

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

身体 い者 在宅 生活 いく 基 条件 住宅設備 改修整備等 ニ 高い

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根確保を支援い者 住 社会保 事業 あ地域 生活 う 生活 場 住宅

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

申請 基 く給付事業 成率や限度 を制度 設定 コ 削減 余地 い

根 拠

既 県 独 補 象事業 あ 根

拠

申請 基 く給付事業 あ 資格要件審査 うえ 申請を行 い 根

拠

い者 方 居宅 生活向上等を を目的 住宅等を改造 場合 工事費 一部を 成

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

い者 方 居宅 生活向上等を を目的 住宅等を改造 場合 工事費 一部を 成

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

象 い児 外 施設 病院等 迎費用 を 申請 基 実績払い

指標名 単位 度 H H H H H

心身

い児早期療育奨励事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

外 施設 病院 通園 通院 い 在宅心身 い児を 迎 い 保護者 奨励金を支給

事業コ

1372

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 扶 費

補助金等名称

1,582

1,749

業 費

1,700

1,749

単位：千

1,184

1,800

1,700

1,744

1,600

H H

H 分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

申請者 応率 給付件数/申請件数 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 申請 あ 件数 う 成決定を行 件数 割合

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 195/195 223/223 169/169 208/208

心 結婚 出産 子育 若く 元気 創造

実施施策 出産 子育 担軽減 基 施策

基 目標

312

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

害を 度 い 早期 治療 訓練 応を奨励 事業

あ 保護者 強いニ あ 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根心身 い児 保護者 経済的 精神的 支援を行う社会保 事業 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

能

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

能

申請 基 く給付事業 価 限度 を制度設定 コ 削減 余地 い

根 拠

独 社会保 給付事業 あ 類似事業等 く 現時点 特定 源を活用 見込 い

根 拠

申請 基 く給付事業 あ 資格要件審査 うえ 申請を行 い 根

拠

育期 適時 適 治療訓練を 外 施設 病院 通園 通院 い 在宅心身 害児を 迎

い 保護者 奨励金を支給 心身 い児 保護者 経済的 精神的 支援を行う

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

成「重 度 児童 達支援 事業所 1件開設 皿的 足 い 状況 あ 保護者

利用希望 あ 実施

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

民生委員法第「0条 基 鯖江 東部 西部 部 部 各民生委員児童委員協議会相互 連絡協調を 滑 各民生委員児童委員協議会活動を推進 民生委員児 童委員 奉 精神を昂 住民福祉 向上 資

指標名 単位 度 H H H H H

民生委員協議会運営補

事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

民生委員法

目的 民生委員協議会 活動を強 住民福祉 向上を

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

民生委員児童委員協議会連合会 運営費を補

事業コ

1467

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.7

4

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

1,200

1,500

業 費

1,200

1,500

単位：千

1,500

1,500

1,500

1,500

1,500

H H

H 分

ランク

研修会 交 研修開催数 回 目標値 6 6 6 6 6

実績値 6 10 9 9

研修会参加者数 人 目標値 200 200 200 200 200

計算 根拠

実績値 287 332 331 382

達成率

％ 143.5 166 165.5 191 実数値

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

地域住民 民生委員児童委員 相談件数 成 度 い 17重8件

あ 容 複雑 い あ 民生委員 要望 応え

研修や情報交 意欲 高い 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根住民福祉 向上を民生委員 資質向上をうえ 民生委員児童委員 活動当協会 補 欠 あ妥当 あ組織 充実

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

福祉問 々複雑 民生委員児童委員 必要性 高 い 補 金を削減 余地 い

根 拠

現在 連合会運営費 会費を徴収 い 人 会費800 根

拠

容 充実 研修会等を開催 う働 成果 向上 見込

あ 根 拠

地域住民や地 社会福祉協議会 各種団体 連携を強 地域社会 く 推進を 地域住民 地域

心 地域社会 く 構築

を目指 活動 補

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

地域住民や地 社会福祉協議会 各種団体 連携を強 地域社会 く 推進を 地域住民 地域

心 地域社会 く 構築

を目指 活動 補 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

予算措置を 慰問 支援金 引渡 を民生委員 行 い

指標名 単位 度 H H H H H

歳

慰問事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

要保護世 慰問金を配

事業コ

1498

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

民間等委託 一部 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

48

会計 事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 扶 費

補助金等名称

233

300

業 費

300

217

単位：千

197

300

300

204

300

H H

H 分

ランク

民生委員児童委員 配 象世 調査回数 回 目標値 1 1 1 1 1

実績値 1 1 1 1

支給率 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 民生委員児童委員 調査費を支給 世 数 割合 配 象世 う 歳 慰問

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 35/35 33/33 30/30 31/31

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

歳 合い運動 一環 行 民間福祉 団 援 あ 必要 あ

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根公 性 確保 個人情報 扱い 注意 必要 あ 行政関 必要 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名 歳 慰問

所管課 社会福祉協議会

要保護世 社協 独居老人 配 先を異 い 根

拠

あ

能

熊谷 団 寄付金 合わ 支給 象者 生活保護 い い要保 護者 コ 削減 余地 い

根 拠

熊谷 団 寄付金をベ 費をあわ 支給 い 根

拠

社会福祉協議会 民生委員協議会 連携 事業 あ 地域 実情把握

細 サ を行 個人情報を 扱う 慎 性 必要

あ 現在 体制 限度 あ 根

拠

社協 JA 一体 生活保護 一人暮 老 人 高齢者世 害者世 子父子世 元気 新

を迎え い 笑顔 く 街 く 資

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

社協 JA 一体 生活保護 一人暮 老 人 高齢者世 害者世 子父子世 元気 新

を迎え い 笑顔 く 街 く 資 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

地域福祉 推進 増進を 社会福祉協議会 運営事 業 人件費 社会福祉活動専門員 補

指標名 単位 度 H H H H H

社会福祉協議会運営補

事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

社会福祉協議会 運営費 人件費 補 を行う

事業コ

1500

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

4

会計 事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

2,328

2,328

業 費

2,328

2,328

単位：千

5,028

5,028

5,028

5,028

5,864

H H

H 分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

社協 行 回 目標値 6 6 6 6 6

計算 根拠

実績値 6 6 6 6

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

少子高齢 社会 進 等 地域福祉 要望 増大多様 鯖江 地域福祉計 ションプ ン 当協議会 Ｈ1重 度 地域福祉活動計 を策定 事業を実践 いく中 当協議会 事業 拡大充実 方向 あ 補 金 必要性 高い

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根当協議会福祉法人格を社会福祉法第10重条 基 い民間団体 あ 補 設置 妥当 あ地域福祉 推進を 社会

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

当協議会 事業 充実拡大 方向 あ 事業費を削減 余地 い 根

拠

源 民 社協会費 あ 増 期待 い

根 拠

当協議会 Ｈ1重 度 策定 地域福祉活動計 基 い 地域福祉 推進を進 いく 成果向上 期待

根 拠

法 基 設置 地域福祉 推進を 社会福祉 法人格を 民間 団体 あ 福祉 く

実現 効 あ 事業 補

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

法 基 設置 地域福祉 推進を 社会福祉 法人格を 民間 団体 あ 福祉 く

実現 効 あ 事業 補 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

各身 者団体 健全 育成推進 寄

指標名 単位 度 H H H H H

鯖江

身体

害者福祉連合会運営補

事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

鯖江 身体 害者福祉連合会 運営費 補 を行う

事業コ

1505

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0

4

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

401

401

業 費

401

401

単位：千

401

401

401

401

401

H H

H 分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

ポ 文 ベン 開催数 回 目標値 6 6 6 6 6

計算

根拠 各 ベン 間開催数

実績値 6 6 6 6

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

当連合会 い者 意見を集約 諸問 解決 い者 福祉向上 啓 活動や地域活動 ポ 振興を行 う 地域 積極的 社 会参加 い害者自身 エンン ワ 応援 い

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根鯖江ン ワ い者計ン を応援鯖江 く を くい福祉計 基 目標 中補 いく あ妥当 あエ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

連合会 所属 協会 運営補 金を 配 コ 削減 無理 考え

根 拠

現行 源 増 や 源を確保 方法 見当 い 根

拠

会員 高齢 や会員数 減少 問 新規会員 加入及 加入者 加 入を 会 活動 周知や資質向上を支援 く必要 あ

根 拠

い者 福祉 向上を 目的を 事業を行う

害者団体 補 金を交付 団体

自主的運営を支援 い者 自立 社会参加 進 寄

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

い者 福祉 向上を 目的を 事業を行う

害者団体 補 金を交付 団体

自主的運営を支援 い者 自立 社会参加 進 寄

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

象 い者 申請 現況届 基 回手当を支給

指標名 単位 度 H H H H H

症心身

害児

者

福祉手当支給事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

度 害 あ 方 生 担 手当を 「回支給

事業コ

1521

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.3

0

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 補 県 事業 扶 費

補助金等名称

症心身

害児

者

福祉手当支給

事業補

金

22,944

23,130

業 費

22,944

20,448

単位：千

17,880

19,116

19,946

15,777

15,734

H H

H 分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

手当支給率 支給決定件数/申請件数 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 申請 あ補 象者者件数 う 支給決定を 件数 割合 県

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 18/18 18/18 17/17 17/17

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

症 い者 在宅 経済的 定 生活を いく 条件 強いニ あ

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根在宅生活を支援 上 経済的 担を軽減 社会保 事業 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

申請 基 く給付事業 象者 範 手当 制限設定 コ 削減 余地 い

根 拠

既 県 独 補 象事業 あ 根

拠

申請 基 く給付事業 あ 資格要件審査 うえ 申請を行 い 根

拠

度 害 あ 方 経済的 担を軽減 在宅福祉を 支援 福祉手当を支給

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

度 害 あ 方 経済的 担を軽減 在宅福祉を 支援 福祉手当を支給

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

象 い者 度当初 時 申請 基 タ シ 利用券綴 を現物給付 成金 タ シ 事業者 実績払い

指標名 単位 度 H H H H H

福祉タ

シ

利用

成事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

度 い者 タ シ 乗車 場合 料金 一部を 成

事業コ

1526

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.05

0

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 扶 費

補助金等名称

5,382

6,350

業 費

6,350

5,736

単位：千

5,899

6,500

6,300

5,743

6,200

H H

H 分

ランク

事業 説明件数 件 目標値 120 120 120 120 120

実績値 92 95 93 90

申請者 応率 給付件数/申請件数 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 申請 あ 件数 う 成決定を行 件数

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 590/590 561/561 548/548 551/551

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

い者 通院 外出等を 場合 交通手段 ニ あ 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根あ い者 経済的 担を軽減 心 地域生活を提供 社会保 事業

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名 外出支援サ 事業 所管課 長 福祉課

地域 心 暮 を確保 いう意 い 共通 象者 異

根 拠

あ

申請 基 く給付事業 価 限度枚数を設 コ 削減 余地 い 根

拠

独 社会保 給付事業 あ 現時点 特定 源を活用 見込 い 根

拠

い者 実 利用件数 利用枚数 表 根

拠

度 い者 タ シ 乗車 場合 料金

一部を 成 い者 通院等 利便性

を 社会参加を 進

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

度 い者 タ シ 乗車 場合 料金

一部を 成 い者 通院等 利便性

を 社会参加を 進 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

鯖江 身体 害者福祉連合会 鯖江 心身 害児 者 協会 推薦 基 い 委嘱 度

間 活動状況報告を提出 う

指標名 単位 度 H H H H H

身体

害者相談員等設置事業

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

地域 い者 相談 応 必要 指導等を行う 福祉事務所等 行政機関 協力

事業コ

1537

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.05

0

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

319

348

業 費

359

319

単位：千

342

343

343

343

343

H H

H 分

ランク

相談員研修会 開催 回 目標値 1 1 1 1 1

実績値 1 1 1 1

処理 応件数率 処理 応件数/相談件数 ％ 目標値 100 100 100 100 100

計算

根拠 相談 あ 件数 う 処理 応を行 件数

実績値 100 100 100 100

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 83/83 65/65 129/129 105/105

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

い あ 方 人数 増加 ニ 多様 中 地域 相談件 数 増加 いく 見込

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根 い あ 方 抱え い 課主体的 関 事業 あ多種多様 あ プ シ 保護 観点

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名 相談支援事業 所管課 社会福祉課

相談員設置事業 地域 中 い者を 育 を狙い 社会的信望 あ 福祉増進 熱意を持 奉 活動 能 地域 人材 言や指導を行

い 根

拠

あ

県委嘱 相談員 報酬 価 準 報酬を支給 い 根

拠

県 事務移譲時点 移譲事務交付金 算定 い 根

拠

プ シ 保護 観点 能動的 成果を向上 困難 研修会等を実 施 相談員 更 意識啓 を 地域 い者支援 質的向上を

能 根

拠

い者 方 地域活動 中心 相談 指導 関 機関 協力 援護思想 普及

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

い者 方 地域活動 中心 相談 指導 関 機関 協力 援護思想 普及

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

心身 害児医者) 療育 保護 者等 社会参加 研修等 推進推 寄

指標名 単位 度 H H H H H

鯖江

心身

害児

者

協会運営補

金

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

鯖江 心身 害児 者 協会 運営費 補 を行う

事業コ

1878

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0

4

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

66

66

業 費

66

66

単位：千

66

66

66

66

66

H H

H 分

ランク

研修会開催数 回 目標値 2 2 2 2 2

実績値 1 2 2 2

研修会参加数 人 目標値 80 80 80 80 80

計算 根拠

実績値 78 80 78 80

達成率

％ 97.5 100 97.5 100 実数値

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

当協会 活動 目的 会員 非会員を含 心身 い児 者 療育を支え 保護者 社会参加を いく あ ニ 高い

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根 い児 者 保護者 福祉増進を 協会 補 必要 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

コ 削減 会員 加入率 減少や活動 衰 恐 あ 適 あ

根 拠

現行 源 増 や 源を確保 方法 見当 い 根

拠

共通課 認識 会 活動を活性 いく 成果 あ 根

拠

心身 い児医者) 療育 保護者 社会参加等 推進 寄 事業 補

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

心身 い児医者) 療育 保護者 社会参加等 推進 寄 事業 補

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

鯖江地 保護司会 運営費 補 を行う

指標名 単位 度 H H H H H

鯖江地

保護司会運営補

金

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

鯖江地 保護司会 運営費 補 を行う

事業コ

1879

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

4

会計 事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

83

83

業 費

83

83

単位：千

83

83

83

83

83

H H

H 分

ランク

研修会等開催数 回 目標値 5 5 5 5 5

実績値 12 12 12 13

研修会参加数 人 目標値 500 500 500 500 500

計算 根拠

実績値 487 495 484 502

達成率

％ 97.4 99 96.8 100.4 実数値

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

更生保護事業 更生保護を必要 人 社会復 を支援 公益性 高い事業 あ 地域 実情 通 保護司 働 犯罪を犯 人 社会復

行 わ 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 保護司法第17条犯罪を犯 人 改善及 更生を地方公共団体 保護司 保護司会及 保護司会連合会 活動犯罪を予防 地域社会 全及

住民福祉 向上 寄 あ 補 妥当 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

あ

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

鯖江地 保護司会 活動 進を コ 削減 余地 く 現状維持 根

拠

現行 源 増 や 源を確保 方法 見当 い 根

拠

容 充実 研修会等を開催 う働 成果 向上 見込

あ 根 拠

保護司相互 連携 研究 研修を行い更生保護事業 強 推進 補

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

保護司相互 連携 研究 研修を行い更生保護事業 強 推進 補

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

鯖江 遺族連合会 運営費 補 を行う

指標名 単位 度 H H H H H

鯖江

遺族連合会運営補

金

開始 度

₀

₉₉₉₉

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

鯖江 遺族連合会 運営費 補 を行う

事業コ

1880

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

4

会計 事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

1,424

724

業 費

1,424

724

単位：千

724

724

724

724

724

H H

H 分

ランク

※設定困難 目標値

実績値

戦没追悼式 開催回数 回 目標値 10 10 9 9 9

計算

根拠 重地 行わ 戦没者追悼式 回数

実績値 10 10 9 9

達成率

％ 100 100 100 100

実数値 生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

戦没者等 遺族 福祉向上 遺族連合会 欠 あ ニ 十 あ 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根遺族援護 国 使命 あ要 あ 補 遺族会 組織充実や会員 福祉増進 地方自治体 行う必妥当 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

会員 高齢 益々進 会員数 減少傾向 あ 組織維持 当 間補 金削減 余地 い

根 拠

連合会 運営 会費を徴収 い 世 800 根

拠

遺族 高齢 世代交代 進 会員数 減少傾向 あ 根

拠

地 慰霊祭 開催 戦没者等 遺族 処遇改善推進 補

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

地 慰霊祭 開催 戦没者等 遺族 処遇改善推進 補

成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

ワ コ タ業務を補

指標名 単位 度 H H H H H

近所福祉

ワ

推進事業

開始 度

₂₀₁₄

₉₉₉₉

目的 近所福祉 ワ 活動 を推進 各地 社会福祉協議会を中心 地 組 を強

各 活動を支援 地 体制 く を構築 を目的

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

地域 組 強 活動を支援 体制 く を行う 各地 社会福祉協議会を中心 各地 高齢者等 見 や民生委員児童委員 福祉協力員 連携強 等を

事業コ

3190

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託 ※所要時間

0.1

0

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

決算額

1,700

業 費

予算額

1,700

単位：千

1,700

1,700

1,700

1,700

1,500

H H

H 分

ランク

説明会等実施回数 回 目標値 30 30 30 30

実績値 26 34 29

近所福祉 ワ 体制整備済 数割合 ％ 目標値 40 60 70 75

計算

根拠 近所福祉 ワ 体制整備済 数／ 全 数

実績値 38 56 62

達成率

％ 95 93.3 88.6

実数値 59/154 86/154 96/154

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

民 地域 生活を支援 事業 あ 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根福祉 く を目指 行政 民 協働 行う事業 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名 地域福祉支えあい ワ 推進事業 所管課 社会福祉課

根 拠

あ

根 拠

但 ワ 推進 活用 補 等 あ 積極的 活用 根

拠

根 拠

地域 支え合い体制を一層推進 各地 公 民館 名 地域支え合い推進員 を配置 地 住民 支え合い 組 く を支援 いく 近 所福祉 ワ 活動 い 推進員 中心

地 社会福祉協議会等を通 長 民生委 員 福祉委員等 連携 活動 推進強 を

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

近所福祉 推進 あ 効果的 意識啓 を 一層 推進 定着を 支援を 人 支え 人相互 担 感 い う 組 く

を構築 地域支え合い推進員 中心 長 民生委員 福祉委員等 連携 推進 当 成30

度 計 画

成

度 取組

事務改善

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

避難行動要支援者名簿 録 高齢者 申請 無料証を 行 無料証を携 い

要支援者 護者 搭乗 場合 料

金を無料

指標名 単位 度 H H H H H

利用支援事業

開始 度

₂₀₁₄

₉₉₉₉

目的 要支援者 避難行動要支援者名簿 録 人 い者を除く 買い物等 を利用 要支援者

護者 者 料金を無料 要支援者 買い物等 支援を を目的

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

避難行動要支援者名簿 録 高齢者『,」08人 申請 代理申請 基 無料証を 行 無 料証を携 い 要支援者 護者 搭乗 場合 料金を無料 要支援者 買い物等

支援を 利用率 避難行動要支援者名簿 録率 向上

事業コ

3192

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

10

会計 事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

※ 予算 ※ 予算 ※ 予算

補助金等名称

決算額

0

業 費

予算額

0

単位：千

0

0

0

0

0

H H

H 分

ランク

広報紙等 周知回数 回 目標値 3 3 3 3

実績値 3 3 3

申請者 応率 無料証 行件数/申請件数 ％ 目標値 100 100 100 100

計算

根拠 申請 あ 件数 う 無料証 行を行 件数 割合

実績値 100 100 100

達成率

％ 100 100 100

実数値 129/129 28/28 14/14

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

人暮 高齢者等 増加 買い物等 困 い 要支援者 増え ニ 高い

根 拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根 支援事業 あを活用 利用率 避難行動要支援者名簿 録率 向上

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

根 拠

根 拠

根 拠

要支援者 方 買物等 支援を 要配慮者

方 買物等 を利用 人

付添者 料金を無料

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

要支援者 方 買物等 支援を 要支援者

方 買物等 を利用 人

付添者 料金を無料 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施

自立相談支援相談員等を配置 実施

指標名 単位 度 H H H H H

生活困窮者自立支援事業

開始 度

₂₀₁₅

₉₉₉₉

生活困窮者自立支援法

目的 成「7 『 1日 施行 生活困窮者自立支援法 生活保護 至 前 段 自立支援策 強 を 生活 困窮者 自立相談支援事業 実施 住宅確保給付金 支給 支援を行う を目的

Ａ

計

画

Ｈ 事業名

部署名

_{社会福祉課}

生活保護 至 前 段 自立支援策 強 を 生活困窮者 自立相談支援事業 実施 住宅確保給付金 支給 支援を行う

事業コ

3256

概要

法 根拠 実施 形態

容

実

施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 度 H H H H H

成果指標

総

合

戦

略

基 施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0

1.5

事業タイプ

経費 分

事 業 要 員 タ

イ プ

一般会計 補 国 事業 物件費

補助金等名称

生活困窮者自立相談支援事業費等国

庫

担金

生活困窮者就労準備支援事業費等補

決算額 事 業 費

予算額

単位：千

3,853

4,339

5,528

3,115

3,734

H H

H 分

ランク

生活困窮者支援 会議等 開催 目標値 5 6 6

実績値 6 12

相談 訪 生活困窮者 支援プ ン作成

言等 適 応を 者 割合 ％

目標値 100 100 100

計算

根拠 相談者表 適 応 い う を指標

実績値 100 100

達成率

％ 100 100

実数値 120/120 130/130

生涯現役 生涯青春 若く 元気 創造

実施施策

地域 暮 く

基 施策 基 目標

333

評

価

Ａ

Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃

可能 競合

国 県 た 民間 サ

ビ 競合 い 事業

い ニ

住民等 ニ 十分

あ

生活保護 至 前 段 自立支援策 必要 事業 あ 根

拠

事業名 主体 必

要

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 _根生活困窮者自立支援法 基 実施 事業 あ

拠

根 拠

有 効 性 効 率 ・ 効 果

コ 削減

今 上 コ を削減

余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保

方法 あ

成果向上

今 上 成果を向上 せ

余地 あ

あ

い

い

補

金等

活用

い

い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統

廃合 可能

類似重複

市 事務事業 中

目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 拠

い

生活困窮者自立支援 原因 多岐 渡 想定 支援

い 拡大 考え 根

拠

国庫 担 国庫補 を 効 活用 根

拠

自立支援相談員等 一層 人材養成充実を 自立 進支援 ンタ 機能を 十 活 生活困窮者 適 応を進 能 考え

根 拠

多様 複合的 問 を抱え 生活困窮者 幅広い相 談 応 庁 関 課 庁外関 機関 連携 調整を

各種支援制度 活用や就労支援等を行う 地域社会 自立 生活を過 う支援

維持

成29

度 取 組 み

成

度 方向性

多様 複合的 問 を抱え 生活困窮者 幅広い相 談 応 庁 関 課 庁外関 機関 連携 調整を 各種支援制度 活用や就労支援等を行う 地域社会 自立 生活を過 う支援 成30

度 計 画

成

度 取組

維持

取組選択 度

実施状況

H H

能

H

提案型市民主役オ プン事業実施

_能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能

実施